« Le meilleur des mondes » d’Aldous Huxley

Un avis de Saiwhisper

Titre : « Le meilleur des mondes »
Auteur : Aldous Huxley
Genre : Science-Fiction / Anticipation
Éditeur : Pocket

.

Défi, réquisitoire, utopie, ce livre mondialement célèbre, chef-d’oeuvre de la littérature d’anticipation, a fait d’Aldous Huxley l’un des témoins les plus lucides de notre temps. Aujourd’hui, devait écrire l’auteur près de vingt ans après la parution de son livre, il semble pratiquement possible que cette horreur s’abatte sur nous dans le délai d’un siècle. Du moins, si nous nous abstenons d’ici là de nous faire sauter en miettes… Nous n’avons le choix qu’entre deux solutions : ou bien un certain nombre de totalitarismes nationaux, militarisés, ayant comme racine la terreur de la bombe atomique, et comme conséquence la destruction de la civilisation (ou, si la guerre est limitée, la perpétuation du militarisme) ; ou bien un seul totalitarisme supranational, suscité par le chaos social résultant du progrès technologique.

.

Classique incontournable de la SF, « Le meilleur des mondes » a inspiré de nombreux auteurs et cinéastes ! Hélas, je ressors totalement déçue par ma lecture durant laquelle je me suis passablement ennuyée… L’univers était pourtant intéressant, puisqu’il met en scène une société futuriste où tout est modelé selon des normes bien définies : naissances (la reproduction sexuelle est bannie, on fait tout scientifiquement), physiques jeunes et parfaits, arts, religion, bonheur, etc. Quatre castes répartissent les êtres humains : l’élite avec les Alpha et les Bêta dont la fonction est importante, puis les êtres inférieurs les Delta et les Epsilon qui sont assez laids et ont des travaux manuels. Ces groupes m’ont fait songer aux dystopies d’aujourd’hui où les Hommes sont répartis selon leurs capacités et/ou attributs physiques, ce qui entraîne généralement la révolte des groupes inférieurs. Hélas, il n’y a pas vraiment cela qui est mis en avant dans cet ouvrage… Tout est calme et orienté sur les réflexions. Pendant plus de cent-vingt pages, on va découvrir les spécificités de chaque groupe et de quelques personnages, sans qu’il se passe quelque chose. Autant dire que c’est long… Mais le pire à mes yeux, c’est que l’on ne s’attache même pas à Bernard et Lenina, les deux protagonistes principaux… Je suis restée de marbre à leurs plaintes, leurs longs échanges ou leur confrontation à des sous-êtres surnommés « sauvages » qui ont un mode de vie totalement différent du leur… Bien que je trouve pertinent le fait de comparer ce qui s’apparente à notre société à celle du futur, je n’ai pas réussi à balayer mon ennui…

Le scénario finit par enfin bouger un peu avec John, le fils illégitime d’un directeur hautement placé et d’une ancienne Beta déchue malgré elle. John, qui a été éduqué loin du système, va être confronté à cet univers aseptisé si différent du sien. Le choc culturel est important, ce qui conduit à de nombreuses discussions qui perdent le lecteur. S’enchaînent des débats interminables, de la romance inutile avec Lenina ainsi que des réflexions et des scènes peu dynamiques où John devient une véritable bête de foire pour les castes supérieures. Malgré les bonnes idées, j’ai trouvé que l’auteur se répétait et ne parvenait malheureusement pas à éveiller mon intérêt. Que c’était laborieux ! Incapable de faire preuve d’immersion pour ce roman, j’ai finalement lu une bonne partie du livre en diagonale… Ce que je ne regrette absolument pas, car le dénouement était prévisible et assez bâclé ! D’ailleurs, j’estime qu’il y a bien de meilleurs classiques de science-fiction. Ainsi, même si je comprends la critique sociétale, les deux civilisations qui s’affrontent et les dangers de la science ou de la génétique qui sont pointés du doigt, je n’ai pas réussi à apprécier ce récit que j’ai jugé pénible et dont le style ne m’a pas convaincue. Bref, ce n’était pas pour moi, si bien que je suis passée complètement à côté de ce classique que beaucoup considèrent comme un chef d’œuvre…

.

.

– Mais je n’en veux pas, du confort. Je veux Dieu, je veux de la poésie, je veux du danger véritable, je veux de la liberté, je veux de la bonté. Je veux du péché.
– En somme, dit Mustafa Menier, vous réclamez le droit d’être malheureux.
– Eh bien, soit, dit le Sauvage d’un ton de défi, je réclame le droit d’être malheureux.
.
—————
.
L’expérience, ce n’est pas ce qui arrive à quelqu’un, c’est ce que quelqu’un fait avec ce qui lui arrive.
.
—————
.
Les mots peuvent ressembler aux rayons X : si l’on s’en sert convenablement, ils transpercent n’importe quoi.
.

♥♥♥♥♥ 1/5